武汉商标注册从来都不是一件容易的事

武汉商标注册从来都不是一件容易的事，加上现在武汉商标注册案件不断增多，好的商标资源也越来越少，商标被驳回变得越来越常见。那么，商标被驳回就要放弃了吗？当然不是，商标驳回还可以通过复审来解决，首先明确商标被驳回的原因，其次想好对策复审应对。

一、为什么商标被驳回？

1、商标违反了相关规定：根据《商标法》相关规定，不能使用图标、国家名称、国旗、国徽等等。

2、近年来商标申请官费大幅降低，中国商标申请量激增，增加速度快，发生商标近似或者相同的撞车情况增加。商标种类繁多，同行业相似的产品也很多，商标的文字字形、读音、含义、图形结构以及颜色、整体结构、立体形状等等方面都易造成商标相似而被驳回。

3、商标局公开的申请信息存在几个月左右的检索空白期，几个月内的申请信息无法检索得到。

4、审查员主观判断商标不具有显著性。商标审查委员在审查时会判定商标太过于简单而没有显著性，将其驳回。商标申请的审查是一种个人主观判断，具有不稳定性和不确定性。

5、驳回已是一种常态，没有驳回是人品太好了！驳回是商标申请过程中，任何企业和个人都可能面临的共同问题。

二、商标复审有什么用？驳回申请复审非常有必要性！

1、驳回复审是最佳救济途径。

2、多一次交流讲理的机会。对商标局驳回理由不服的，可以通过提交证据材料，交由商评委全面阐述自己的理由及观点。

3、保留申请日。可缩短取证期限。有些商标复审很容易成功，自复审裁定下达之后，很有可能在一年内即可领取《商标注册证》，而一旦放弃复审，三至五载又得从头再来！

4、可有效延缓时间。有些商标是同一申请人申请的，但因申请人名称变更，未能及时向商标局提出变更申请的，可以通过商评委讲明情况，并办理相关手续之后，即可获准通过。

即未经商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。

根据规定，我国对商标注册专用权的保护实行的是“双轨制”，设定了司法保护和行政保护两条途径，司法机关和行政执法机关均有权对商标注册侵权假冒案件作出相应的处理，这是我国商标法律制度的一个特色。根据规定，我国对商标注册专用权的保护实行的是“双轨制”，设定了司法保护和行政保护两条途径，司法机关和行政执法机关均有权对商标注册侵权假冒案件作出相应的处理，这是我国商标法律制度的一个特色。

司法保护和行政保护在职能和作用上各有侧重：司法保护具有程序严谨规范、全面追究侵权人的刑事、民事法律责任等特点，采取被动保护的方式，即必须由商标专用权人向法院提起诉讼，法院才会介入。行政保护相对来说，程序较为简便、执法效率较高，能够较迅速恢复权利人的权利状态等特点，一般采取主动保护与被动保护相结合、以主动保护为主的方式。

此外，根据《知识产权海关保护条例》的规定，对于进出口货物，商标专用权人还可以申请海关知识产权备案及知识产权保护措施。侵犯商标专用权案件一般由中级人民法院管辖。最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第2条第3款、第4款对此问题有明确规定。商标民事纠纷一审案件，由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1 ~2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。目前全国400余个中级人民法院都可以依法受理商标民事纠纷案件。因此，如果他人侵犯自己的商标专用权，一般应当向中级人民法院起诉。

侵犯商标专用权案件一般向侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院起诉。此外，实践中，涉及大量侵权商品储存、隐匿，以及海关等行政机关对侵权商品查封扣押的案件，管辖并不明确。因此，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条明确规定了侵权商品的储藏地，或者海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地，可以作为确定地域管辖的依据。

但需要注意的是，本条规定中的查封扣押地，仅指海关、工商等行政机关査封、扣押侵权商品的地点。人民法院在诉前查封、扣押侵权商品的地点，不属丁上述司法解释规定的查封扣押地。人民法院在审查当事人诉前申请采取临时措施时，首先应当确定自己有管辖权，不得因采取诉前临时措施而认为可以取得管辖权。

如果你正在阅读这篇文章，你可能已经收到通知，你的商标或商标申请已被反对。这种法律质疑被称为商标异议。商标异议是一个严重而复杂的法律程序，它对您在加拿大知识产权局、美国专利商标局、英国知识产权局等地（取决于您的申请地）注册商标的权利提出了挑战。每年都会有成千上万的商标异议被提出，而且他们的辩护费用可能非常昂贵和耗时。如果你的商标注册被质疑呢？不过，好消息是，绝大多数商标异议在异议程序的早期就得到了解决。

因此，仅仅因为有人反对你的商标或商标申请并不意味着你将无法解决这个问题，保存或获得商标注册。商标注册过程包括一段时间，世界上任何人都可以反对你的商标申请。这是为了让第三方有机会向商标局投诉该商标因某种原因不应注册。此外，第三方可以在您的商标注册后的任何时间申请注销您的商标。商标异议可以对商标或申请提出异议的一个或多个理由——通常是因为异议人拥有与被注册商标相同或混淆商标的优先权。但是，由于许多其他原因，商标申请也可能遭到反对。

无论何时何地出现，如果您的商标注册一直遭到反对，以下是一些我希望对您有所帮助的提示：立即聘请律师，即使只是为了咨询。如果你想保存一个商标或商标申请，你需要专业的帮助。千万不要自己动手，也不要直接与对手接触。反对程序有期限。如果你错过了期限，对手可能会自动获胜。分析异议以确定索赔的实际有效性。标签很相似吗？反对者在你之前使用过他们的商标吗？课程是一样的吗？描述是一样的吗？还有其他类似的商标吗？将你的申请中商标的描述与注册中反对者的描述进行比较。

商标异议中的一个常见问题是描述的重叠。在这种情况下，通常与所述商品和服务相关的商标。对手是大公司吗？这是小生意吗？是人吗？他们经常反对商标吗？他们有律师代表吗？知道对方是谁将有助于你找到克服反对的机会和和解的可能性。解决商标异议通常符合双方的***利益。这是因为商标异议程序可以持续多年，给双方造成很大损害（美国是最昂贵的司法管辖区）。将你的申请中商标的描述与注册中反对者的描述进行比较。

看看你是否有共同点或共存的方法，仍然保护你的品牌。如果不能达成和解，该商标可能值得保护，也可能不值得保护。不过，在确定最适合自己的业务之前，首先需要分析情况。检查一下预算，确保你有足够的钱来对抗反对派。如果你没有足够的预算来维持这个品牌，那就不值得去尝试，你可能想考虑一下重塑品牌的可能性。试着估算成本（注意，许多律师可能非常含糊，所以要确保你明白每一步要花多少钱）。继续与有经验的商标专业人员合作，选择并实施一项措施，避免犯下严重错误，例如试图直接联系反对者解释您使用商标的情况，或出于任何其他原因。有经验的商标律师也可以进行必要的研究，以评估反对意见的价值。