商标转让初审公告需要多久时间

商标转让是企业在经营过程中的一种商业模式，在企业之间是可以进行的，但是转让的办理却有想过的规定。那么商标转让初审公告需要多久时间？来看看武汉商标注册的介绍：商标初审公告期是3个月。商标的初审公告是指商标注册申请经审查后，符合《商标法》相关规定的，允许其进行商标注册。并在《商标公告》中予以公告。初审的商标自刊登初审公告之日起三月内没人提出异议，该商标予以注册，同时刊登注册公告。三个月内没有人提出异议或提出异议经裁定不成立的，该商标即注册生效，发放注册证。商标转让流程：买卖双方签订《商标转让合同/协议》。

商标持有人办理商标公证，一般在3-5个工作日完成，获取《商标申明公证书》。将准备好的材料和公证书报送商标局，然后缴纳转让规费(一般是500元)。商标局1-2个月左右下发受理书，并开始进行审查。商标局受理后5-8个月左右刊登公告并向双方下发《核准转让注册商标证明》。   

商标注册流程和成本与全国其他地区相同。有两种商标注册:一种，到国家商标局申请，另一种是委托代理公司办理。下面我将详细说明如何办理商标注册。商标注册流程的主要准备的资料如下:

1、商标注册申请人需要准备公司营业执照复印件

2、在申请商标注册的申请人还需要准备商标样件

3、商标注册申请(由商标注册机构准备代理委托书)商标注册过程的第一步是进入商标注册查询。商标注册前，必须先进行商标查询。商标查询是商标注册的重要环节。商标注册查询是一个高度专业化的步骤，一般商标注册申请人不太好区分是否构成商标近似。

商标注册查询是为了检查是否有预先商标注册的近似，从而有效地避免了商标注册的风险。在商标注册由商标注册代理机构在准备信息齐全后将向国家商标局报告。商标局收到受理材料后，出具受理通知书。

申请人将被发给代理或注册商标的受理通知书。在商标注册过程的第二步是商标局进行正式审查，主要是看商标注册条件是否符合商标注册条件，初步结果将交给商评委。违反商标法的，不予受理。

在正式审查之后，将进行实质性审查。在审查之后，商标局将有三个月的公示期，在此期间任何人都可以提出异议。3个月后未提出异议的，颁发商标注册证书。

驰名商标之间的驰名程度是有差别的，有些超级驰名商标可能达到了家喻户晓、众所周知的程度。如海尔、可口可乐商标，对于这些除相关公众以外的社会公众都广泛知晓的商标，不应再要求进行繁琐的举证，应当有限度地引入司法认知，减轻权利人的举证责任。据此，《征求意见稿》作出了相应的规定。

对于在其他案件中曾被法院认定过的驰名商标，或者曾被商标局、商标评审委员会认定的驰名商标，在对方当事人不持异议的情况下，可以直接认定，但如果法院另有证据，如依职权调取的证据推翻该事实，仍以实际情况为准，以便于审理法院加强对于该商标驰名情况的审查等。该负责人介绍说，对于对方当事人无正当理由在第二审程序中才提出异议的情形，考虑此类商标构成驰名的盖然性较高的实际，《征求意见稿》规定由该商标注册当事人举证。

该负责人表示，考虑到商标驰名情况具有动态性，可能因时间和市场等情况的变化而变化，以及为防止当事人在驰名商标认定中串通造假，《征求意见稿》第六条第四款规定，除上述情况外，驰名商标的认定不适用自认规则，对方当事人对于驰名商标的认可，并不免除原告的举证责任。

构成侵犯驰名商标的注册商标法院可判决禁止使用《征求意见稿》规定构成侵犯驰名商标的注册商标，法院可判决禁止使用，该负责人解释说，对于抢注他人在先未注册或者注册的驰名商标的注册商标，给予驰名商标所有人禁止其使用的民事救济，符合商标法关于禁止使用的规定精神，符合驰名商标保护实际，也有利于加强驰名商标保护，故《征求意见稿》对此作出了规定。

对于实际混淆的定位需要关注消费者对商标的心理认知状态，亦即从消费者的角度去考虑市场中实际发生的混淆是否预示着消费者混淆可能性的存在。对于实际混淆在混淆侵权判定中究竟起到何种作用，不能依靠直觉进行想当然的判断，而必须结合实际案件，对实际混淆证据予以客观对待。

对于实际混淆的定位需要关注消费者对商标的心理认知状态，亦即从消费者的角度去考虑市场中实际发生的混淆是否预示着消费者混淆可能性的存在。 消费者是理解商标法的关键。商标法中的重要范畴如显著性、混淆、淡化等，都与消费者对商标的心理认知有关。从商标的生成和商标的显著性来看，只有消费者将某一符号视为标示特定商品来源的标志时，商标才开始存在，这一符号才开始具有真正的显著性；从商标注册的混淆来看，只有消费者对两个相似的商标标示的商品的来源发生误认时，商标的混淆才发生。

原告如果在诉讼中提出了消费者实际混淆的证据，姑且不论该实际混淆证据的数量和消费者混淆的程度，只要法院核实了原告实际混淆证据的真实性，亦即消费者的实际混淆证据具备了证据的基本要求，这实际上就表明，市场中确实有消费者因为被告的行为而发生了认知上的错误，则消费者混淆可能性就有可能是存在的。正是基于这一点，很多法院在诉讼中才对实际混淆证据青睐有加，甚至有法院会认为就算是少量的个别的实际混淆的证据也足以说明消费者极有可能发生混淆。

可见，实际混淆证据在混淆可能性的判定中具有一定的重要性，它在一定程度上反映出消费者认知的状态。