商标转让都需要哪些文件？

有的时候商标所有人会将自己注册了的商标进行转让，虽然转让商标是当事人之间的事情，但由于我国对商标采取的是登记主义，当事人对商标转让达成一致之后，还需要办理相应的登记手续。那么商标转让都需要哪些文件？跟随武汉商标注册来看一下。

1、商标受让人签字或盖章的商标代理委托书；

2、商标转让人与受让人签字或盖章的商标转让申请书；

3、商标受让人的营业执照（法人）/身份证（自然人）复印件、个体工商户登记证；

4、商标转让人的营业执照（法人）/身份证（自然人）复印件；

5、商标注册证书/受理通知书复印件；

6、转让方和受让方签字或盖章的商标转让协议一份。商标转让完成整个时间大约需要10个月左右，整个流程为申请、受理、审查、公告、核发转让证明。   

在市场的竞争激烈环境下，创建一个商标往往需要大量的资金投入，因此有许多人想走捷径，在商标注册、选择、使用、"游刃"在法律的边缘规定之间，试图规避法律来达到自己非法获取利益的目的，也使商标本身承担着巨大的法律风险，让我们同小编一起看看吧。

1、抢注商标，高价回购多数情况下，抢注商标是不道德的商业行为，但在法律上未必总是受到谴责，因而有的人通过抢注取得了合法的利益。基于商标带来的巨大利益，许多公司商标被抢注后，又不得不花高价从别人手里回购，从而给公司的经营造成巨大损失。

2、信息来源的局限性。由于地名、在先权利、行业信息、产品信息等都会影响商标的注册，所以即使在商标数据中查询不到风险，也不意味着商标的注册不存在风险。

3、政府审查尺度的变化，也会造成授权风险。比如商标相关的法律法规政策会随着市场经济的发展和新问题进行动态调整，这种调整必然会影响审查尺度。

4、审查员审查尺度主观性的风险。由于个人理解的差异性，不同的审查员、不同类别的审查员可能得出截然相反的判断结果，而且法律也赋予审查员在审查过程中，根据个人理解所行使的自由裁量权，所以这也增加了注册风险的不可控性。

5、在先商标信息数据库检索的不完整性和滞后性，会造成对商标注册风险的误判，从而低估注册的风险。由于各类商标申请从商标局接收之日到可以从计算机数据库中检索到需要一定的时间周期，对外的查询盲区一般为3～6个月，商标局内部虽然时间稍短，但也无法避免。

商标注册网现划分为三种商标注册业务：普通商标注册、极速商标注册、担保商标注册等三种服务，用户可以根据企业的不同情况选择对应的服务类型。

让小编为大家介绍：1、客户提交商标资料：申请人告知注册专员希望注册的商标名称与所属行业；

2、注册前查询：注册专员为商标名称进行免费查询(中英文)；

3、整理商标注册资料：申请人提供商标注册所需资料(可传真或扫描)至我公司；

4、提交商标局：我中心报件专员将商标注册申请资料报国家商标局；

5、拿到商标注册证：约20-30个工作日，国家商标局发受理通知书。通知书→商标实质审查(12个月)→商标公告(3个月)→颁发商标证书。商标注册流程细细品读，如果想要进行商标注册，可以全权委托我们。

商标侵权：商标侵权行径，是指：行径人未经营商标权人允许，在相同或大致相似商品上运用与其注册标志相同或近是的标志，还是其它关涉、关碍标志权人运用其注册标志，损害到标志权人合法权利的其它行径。侵权人一般需承受停止侵权的责任，明明知道或应知是侵权的行径人还要承受补偿的责任。严重的，还要承受刑事责任。

在商标侵权违法案件中，一个被告自个儿单独实行侵权行径，况且原告人仅就被告的侵权行径起诉，原告人只能挑选被告住所地还是侵权行径地的法院起诉，并且其它法院无统辖权，审理决定侵权补偿时，原告人只能就被告的侵权行径提出官司烦请，被告也只就自个儿侵权行径承受补偿责任。不过假如原告人就几个你我相关联被告的标志侵权行径说起官司，而几个被告的侵权行径又看不出存在并肩的意思彼此交接还是并肩过失，则事情状况变得复杂起来。假如被告1专门印制各种标志标识并卖出，被告2购买侵权标志标识并制作侵权产品卖出，被告3购买被告2出产的侵权产品并成批出售给其它零售商，在成批出售之前又拜托被告4库存和被告5运送。

假如上面所说的五个被告作别在五个不一样的地域，五个不一样地域又作别归属不一样的法院统辖，那末原告人可以在不论什么一个被告的住所地法院同时起诉五个被告，当然也可以挑选一个有统辖权的法院起诉那里面的一个被告。对所起诉被告的挑选权应该由原告人行使。并肩责任一定是并肩官司，不过并肩官司不尽然是并肩责任。在非并肩责任的事情状况下原告人起诉多少相关联又归属作别侵权的被告加入并肩官司，法院出于便捷权益上下团结尽有可能减低权益人的官司成本的原则下，可以将多少被告列明为并肩官司的被告，不过在确定地认为侵权的事情状况下，法院应该以被告由于侵权行径给原告人导致的亏损还是被告侵权行径所取得的利润作别各自独立向原告人承受补偿责任，在被告互相之间没趣味彼此交接的事情状况下，被告之间不应该互相承受连带责任，在审理决定补偿时，应该就每一个被告的各自行径审理决定它们各自承受相应的补偿责任。